Court ruling № 85576775, 11.11.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2079/19

Провадження по справі 2/305/793/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11.11.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку громадянину ОСОБА_2 - недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку громадянину ОСОБА_2 - недійсним.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для відмови у відкритті провадження, зокрема, з даних автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що спір між цими самими сторонами, на цей же самий предмет спору, з цих же самих підстав - уже вирішувався судом.

Так, рішенням Рахівського районного суду від 11 червня 2012 року у цивільній справі №709/1346/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Юраш Наталії Іванівни, про розірвання договору дарування будинку, у задоволенні позову відмовлено в цілому.

Судом достовірно встановлено, що в обох справах предметом судового розгляду є договір дарування житлового будинку укладений 25 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі за № 1646.

05 жовтня 2012 року вказане рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином перешкодою для відкриття провадження у справі за даним позовом є наявність у тотожному спорі рішення суду, що набрало законної сили, і в даному випадку спір остаточно розв`язано судом й повторне звернення до суду не допускається, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 768,40 грн згідно згідно квитанції №21 від 08.11.2019 слід повернути позивачці.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку громадянину ОСОБА_2 - недійсним.

Повернути позивачці, ОСОБА_1 ОСОБА_3 з р/р UA538999980000031218206007211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений, згідно квитанції №21 від 08.11.2019.

Роз`янити позивачці, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Бліщ О.Б.