Court ruling № 85576569, 08.11.2019, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4224/13-ц

У Х В А Л А

08.11.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Чернянчук К.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» про видачу дублікату виконавчого листа № 299/4224/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Домен Україна” та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Виноградівського районного суду 26 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Домен Україна” та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 22 січня 2015 року видано виконавчий лист. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження. На даний час рішення суду не виконано, так-як виконавчий лист втрачено при пересилці до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Тому, просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Сторони в судове засідання не прибули. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Частиною 3 статті 433 ЦПК Українги визначено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

за позовом публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Домен Україна” та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 22 січня 2015 року видано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

30.06.2017 року начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану.

29.08.2017 року ухвалою Виноградівського районного суду дії начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області при прийнятті вказаної постанови визнав незаконними, скасував постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

07.12.2017 року стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» оригінал виконавчого листа направлено до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

16.07.2018 року стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» отримано постанову про закінчення виконавчого провадження, з підстав не пред`явлення оригіналу виконавчого листа після винесення постанови про відновлення виконавчого провадження.

27.08.2018 року ухвалою Виноградівського районного суду скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.07.2018 року винесену начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секернею В.М. В ході розгляду скарги начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секернею В.М., в письмових запереченнях зазначено, що виконавчий лист до Віддлу не надходив, та втрачений при пересилці.

У разі втрати виконавчого документа, відповідно до пункту 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене слід прийти до переконання, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями260,433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ», про видачу дубліката листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі № 299/4224/13-ц про стягнення з ТОВ “Домен Україна» код ЄДРПОУ 37456920, смт.Вилок, вул.Ф.Раковці, 57 Виноградівського району, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» код ЄДРПОУ 37854056, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 43, заборгованість за Кредитним договором № 43/12-к від 31 жовтня 2012 року у сумі 4 182 986,12 грн. (чотири мільйони сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість грн. 12 коп.), з яких: 3 793 337,63 грн. – сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню; 350 995,41 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 19 000,00 грн. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 9 533,75 грн. – пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту за період з 30.05.2013р. по 14.10.2013р.; 9 591,66 грн. – пеня несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 03.06.2013р. по 14.10.2013р.; 527,67 грн. – пеня за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту за період з 01.06.2013р. по 14.10.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В. В. Леньо