Court ruling № 8557654, 19.03.2010, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-675

2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 3798, 11 доларів США, а також судові витрати.

Ухвалою Василівського районного суду від 19 лютого 2010 року дана позовна заява була залишена без руху і встановлений строк для усунення недоліків до 17 березня 2010 року.

У визначений судом строк ПАТ КБ «ПриватБанк» вказані недоліки не усунуло, а саме, не вказало, які саме умови Кредитного договору укладеного між сторонами, порушено відповідачем ОСОБА_1, не зазначило відповідні докази, крім того не надало докази, що поручителям була пред’явлена вимога щодо виконання забезпеченого зобов’язання, яка ними була залишена без задоволення, не зазначило, в якому порядку солідарному чи дольовому необхідно стягнути з відповідачів заборгованість, крім того не вказало ціну позову в національній валюті, не обґрунтувало підстави стягнення заборгованості в іноземній валюті. Не усунуті недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви в провадження, тому дану позовну заяву слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Згідно з п.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої заявником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вважати не поданою і повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зобов’язати Управління Держказначейства у Василівському районі ГУДКУ у Запорізькій області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б.50, сплачене ним державне мито у розмірі 303 грн. 20 коп. за квитанцією № UDBB6B000B від 16 грудня 2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за квитанцією № UDBB6B000С від 16 грудня 2009 року на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.А. Носик