Court ruling № 85575849, 12.11.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/7178/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовної заяви адміністративної юрисдикції

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; зазначена у позовній заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до

лейтенанта поліції ОСОБА_2 , який працює в УПП в Дніпропетровській області інспектором 3 батальйону 2 роти (49101, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А)

«про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови»,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою адміністративної юрисдикції, в якій просить:

- поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення ЕАВ №1485002 від 03.09.2019;

- постанову серії ЕАВ № 1485002 від 03.09.2019 визнати незаконною та скасувати;

- провадження по відповідній адміністративній справі закрити.

Ухвалою від 25 жовтня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, зокрема порушення приписів п.2 ч.5 ст.160 КАС України - незазначення поштового індексу місця проживання позивача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номеру і серії його паспорту.

На виконання судової ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію паспорту позивача і довідку про реєстрацію місця його проживання, з якої вбачається, що місце реєстрації позивача - за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тож вирішення справи не належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахування того, що позивач звернувся з позовом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за місцем свого фактичного проживання, справа має бути спрямована до суду за місцем реєстрації його проживання, тобто до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, та керуючись п.2 ч.1 ст.29 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Юрченко Сергія Юрійовича, який працює в УПП в Дніпропетровській області інспектором 3 батальйону 2 роти «про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови» передати на розгляд Великоновосілківського районного суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя