Справа № 2-226/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
23.03.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – судді Левка Т.Ю., при секретарі – Роман К.С., за участі представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_2 ВУЖКГ до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 1566 грн. 97 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 ВУЖКГ пред’явив позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1566 грн. 97 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці по справі надаються комунальні послуги, вартість яких повинна бути відшкодована за встановленими тарифами.
Станом на 01.11.2009 року в результаті несвоєчасної сплати за отримані житлово-комунальні послуги заборгованість відповідача ОСОБА_3 становить 1566 грн. 97 коп.
Заявлена претензія від 09.11.2009 р. № 1200, яка надіслана відповідачу рекомендованим листом, залишилась без задоволення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з‘явився. Суд вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача та обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до чинного законодавства відповідач повинен відшкодувати підприємству експлуатаційні витрати на утримання житлового фонду в розмірі не більше вартості квартирної плати до викупу або приватизації житла. Згідно проведених розрахунків заборгованність відповідача становить 1566 грн. 97 коп.
Відповідач ОСОБА_3 борг в добровільному порядку не відшкодовує.
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За таких обставин, оцінючи докази в їх сукупності суд вважає, що позов грунтовний і такий підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 214, 215, 218, 224 ЦПК України , ст.ст. 11, 610, 611, 626 ЦК України ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ВУЖКГ м. Виноградів, вул. Комунальна 6, р/р 26032025000033 в АТ «Коопінвест Банк», код 03344332, МФО 312248 заборгованість в розмірі 1566 грн. 97 коп. та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в доход держави мито в розмірі 51 грн.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.
Головуючий: Т.Ю. Левко
The court decision No. 8556992, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-226/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: