Court ruling № 85569437, 11.11.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1033/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавській А.М.,

учасники справи:

позивач: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області - представник Пеняк Надія Надія Михайлівна;

відповідач: ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» - представник Левицький Андрій Олександрович;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 14, код ЄДРПОУ 38015668) до ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» ( 90522, Закарпатська область, Тячівський р-н, с. Лопухово, вул. Партизанська, 1, код ЄДРПОУ 32464172 ) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 11 листопада 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 11 листопада 2019 року.

22 липня 2019 року, Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДП «Брустурянське лісомисливське господарство», якою просить задовольнити адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про застосування заходів реагування у сфері державного управління (контролю) до ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» (юридична адреса: Закарпатська область, Тячівський р-н, с. Лопухово, вул. Партизанська, 1; код ЄДРПОУ 32464172), в частині призупинки заготівлі (трелювання) деревини гусеничним трактором ТДТ -55 з лісосік в Турбатському лісництві: з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 35 виділах 32.1; з суцільної санітарної рубки в кварталі 35 виділ 27; з суцільної санітарної рубки в кварталі 35 виділ 28, з суцільної санітарної рубки в кварталі 33 виділ 7.1; з лісовідновної смугово-суцільної рубки в кварталі 45 виділ 25, з суцільної смугово-суцільної рубки в кварталі 45 виділ 24; суцільної санітарної рубки в кварталі 20 виділ 14 та припинити трелювання деревини по потоку з лісосіки вибіркової санітарної рубки в кварталі 23 виділ 8 Лопухівського лісництва.

16 вересня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримала, уточнень позовних вимог не подавала.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 29 жовтня 2019 року.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні учасники справи повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» про застосування заходів реагування.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2019 року об 13:40 годині.

3. Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль