
Справа № 509/5020/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Бокоч С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом
ПАТ «УкрСиббанк»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
31.10.2019 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою зі зміненим предметом позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та письмово звернувся до суду із заявою про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості співвідповідачів.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача – задовольнити.
Прийняти до провадження позовну заяву зі зміненим предметом позову.
Залучити в якості співвідповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )
Копію позовної заяви зі зміненим предметом позову надіслати відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бочаров.
The court decision No. 85566370, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/5020/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: