
Справа № 2314/2518/12
Провадження № 1/711/3/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Черкаси 11 листопада 2019 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Угорчука В.В.
при секретарі Бак М.А.,
за участю прокурора Бондаренко М.Ю., підсудних Ларікова А.Т. і Трофименко О.А., захисника Бабіч Т.Г. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальної справи за обвинуваченням:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України,
встановив :
Суд, вирішуючи питання про обсяг дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту низки свідків.
Частина свідків отримала судові повістки завчасно, але в судове засідання ці свідки не з`явились, тому суд з урахуванням віддаленості між населеними пунктами, в яких проживають свідки і проводиться судове засідання, заслухавши думку прокурора, обвинувачених і захисників, вважає за можливе провести допит свідків у режимі відеоконференції.
За таких обставин суд змушений відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 85-3, 292 КПК України (1960 р.), суд,
п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 09 грудня 2019 року.
Провести о 14 год. 30 хв. 09.12.2019 р. в режимі відеоконференції із Тросятнецьким районним судом Вінницької області допит свідка:
ОСОБА_3 .
Провести о 14 год. 50 хв. 09.12.2019 р. в режимі відеоконференції із Талалаївським районним судом Чернігівської області допит свідків:
1. ОСОБА_4 ;
2. ОСОБА_5 ;
3. ОСОБА_6 .
Копії постанови для організації відеоконференції направити до Тростянецького районного суду Вінницької області і Талалаївського районного суду Чернігівської області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Угорчук
The court decision No. 85565754, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2314/2518/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: