Court ruling № 85565149, 12.11.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6631/19

Провадження № 2-с/645/75/19

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,про скасування судового наказу від 24.10.2019 року виданого за заявою Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І. Вернадського про видачу судового наказу з відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2019 р. за заявою Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І. Вернадського Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги та витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території, за період з 01.01.2017 року по 31.07.2019 року в загальному розмірі 6167 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не укладала договорів зі службами про надання комунальних послуг. Крім того заявник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, а наданий розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки нею здійснюється оплата за комунальні послуги. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість у розмірі 6167 грн. 00 коп. за період з 01.01.2017 року по 31.07.2019, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово – комунальних послуг.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 24.10.2019 року виданого за заявою Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І. Вернадського про видачу судового наказу з відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №645/6631/19, виданий 24.10.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені В.І. Вернадського про видачу судового наказу про стягнення витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території, за період з 01.01.2017 року по 31.07.2019 року в загальному розмірі 6167 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: