Court ruling № 85559101, 11.11.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
11.11.2019
Case No.
390/65/16-ц
Document №
85559101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/65/16-ц

Провадження №6/390/74/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" у виконавчому провадженні за виконавчим листом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №390/65/16-ц від 11.03.2016 року. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконані перебуває виконавче провадження №58287146, відкрите на підставі вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором. 28.05.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-5, згідно якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступили ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" право вимоги за вищевказаним кредитним договором. 29.05.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки №747, згідно якого право вимоги за договором іпотеки від 19.02.2008 року, який був укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП".

Представник заявника у судове засідання не з"явився, проте суду надано заяву в якій останній просить провести судове засідання без його участі та задовольнити вимоги заяви (а.с.87).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв суду не надали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 16.01.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014-09.5-081586, згідно якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надали ОСОБА_1 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 35000 грн. із сплатою 15,5% річних за користування кредитом і строком до 16.01.2023 року, а також із метою забезпечення належного виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 уклав із ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" договір іпотеки від 19.02.2008 року, згідно якого передав у іпотеку житловий будинок із господарсько – побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.61-66).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014-09.5-081586 від 16.01.2008 року в сумі 30242,99 грн., а також судові витрати у сумі 1218 грн. На підставі вказаного рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, а приватним виконавцем 06.02.2019 року відкрито виконавче провадження №58287146 щодо ОСОБА_1 (а.с.46-47, 57-60).

Згідно договору відступлення права вимоги №114/2-5 від 28.05.2019 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" передали (відступили) ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" за плату, а останні прийняли права вимоги Банку до боржників зазначених у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Зокрема, Реєстр Боржників, який викладено у виді таблиці, а саме рядок №62 містить дані про боржника ОСОБА_1 (а.с.67-73).

Відповідно договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №747, АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступили, а ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" набули прав первісного іпотекодержателя, належних АТ "Райффайзен Банк Аваль", за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього Договору. Зокрема, Реєстр іпотечних договорів, який викладено у виді таблиці, а саме рядок №6 містить дані про боржника ОСОБА_1 (а.с.74-76).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (справа №390/65/16-ц, провадження №2/390/109/16) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014-09.5-081586 від 16.01.2008 року в сумі 30 242 грн. 99 коп., а також судові витрати у сумі 1218 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Часті запитання

Який тип судового документу № 85559101 ?

Документ № 85559101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85559101 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85559101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85559101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85559101, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 85559101, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 85559101 refers to case No. 390/65/16-ц

This decision relates to case No. 390/65/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85559098
Next document : 85559103