Справа № 3 – 665
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 року
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з ВДАЇ Макіївського ГУ УМВС України Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Макіївка-11, вул. Зерноградська, б. 2 кв. 10
За ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В с т а н о в и в:
27 лютого 2010 року о 23-20 годині, ОСОБА_2 на пр. Данилова біля зупинки «Гараж» м. Макіївки, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, який не мав право керування, чим порушив 2.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 до суду не з’явився по невідомим суду причинам, про день розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст.. 126 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів.
При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.
Керуючись ст.126 ч.2 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. на користь держави з перерахуванням Міського бюджету м. Макіївки на р/р № 33111336700064 банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736 код платежу 21081300
На постанову може бути подана скарга або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 8555832, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 31.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-665. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: