Court ruling № 85558158, 08.11.2019, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.11.2019
Case No.
360/2428/16-ц
Document №
85558158
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 360/2428/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду від 19 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 4026743,85 грн. та понесені судові витрати в розмірі 6890 грн. 07 липня 2017 року Бородянським районним судом видано виконавчий лист №360/2428/16-ц/215/17, на підставі якого 26 жовтня 2017 року Бородянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрив виконавче провадження ВП №55013690. На даний час вказане виконавче провадження знаходиться в стані примусового виконання, а оригінал виконавчого листа №360/2428/16-ц/215/17 в матеріалах виконавчого провадження. 01 жовтня 2019 року між ним, боржником ОСОБА_2 та його донькою ОСОБА_3 укладений договір №01/10-2019 відповідно до якого ОСОБА_3 має сплатити йому кошти в сумі еквівалентній 62500 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу, а він має звернутися до Бородянського районного суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою рішення суду. ОСОБА_3 свої договірні зобов`язання виконала, сплативши борг за боржника в розмірі еквівалентному 62500 доларам США, що згідно з умовами договору №01/10-2019 фактично є добровільним виконанням рішення суду за боржника іншою особою. Оскільки обов`язок боржника по виконанню рішення суду повністю відсутній просив визнати виконавчий лист №360/2428/16-ц/215/17 від 07 липня 2017 року по справі №360/2428/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 4033633,85 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути заяву без його участі, заяву задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Бородянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по скарзі судом встановлено, що на виконанні в Бородянському районному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження 55013690 з примусового виконання виконавчого листа від 07 липня 2017 року, №360/2428/16-ц/215/17 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.3-4).

01 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 , боржником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір №01/10-2019 відповідно до якого ОСОБА_3 має сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі еквівалентній 62500 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу, а він має звернутися до Бородянського районного суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою рішення суду (а.с.5-7)

З акту від 07 листопада 2019 року вбачається, що кожна сторона виконала свої договірні зобов`язання в повному обсязі (а.с.15).

Згідно ч.1, ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що обов`язок боржника по виконанню рішення суду відсутній повністю, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю задовольнити.

Визнати виконавчий лист №360/2428/16-ц/215/17, виданий Бородянським районним судом Київської області 07 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 4033633,85 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 85558158 ?

Документ № 85558158 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85558158 ?

Дата ухвалення - 08.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85558158 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85558158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85558158, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 85558158, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 85558158 refers to case No. 360/2428/16-ц

This decision relates to case No. 360/2428/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85558155
Next document : 85558161