№ 85558155, 12.11.2019, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/2434/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородянка Київської області, громадянина України, фізичної – особи підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року, приблизно, о 14-й годині 27 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину в с. Дружня Бородянського району Київської області було встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: при продажі пива реєстратор розрахункових операцій ним не застосовувався, відповідний розрахунковий документ не видавався, не було забезпечено щоденного друкування звітів - фіскальних звітних чеків, було порушено режим попереднього програмування реєстраторів розрахункових операцій, порушено порядок ведення обліку товарів, чим порушив п. 1, 2, 9, 11, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що, дійсно, 21 жовтня 2019 року в с. Дружня Бородянського району Київської області в магазині при продажі пива не був виданий чек, крім того, не було відображено приход товару у відповідній книзі. Свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в акті фактичної перевірки від 21 жовтня 2019 року за № №1036/05/ НОМЕР_1 , в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 21 жовтня 2019 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко