Court ruling № 85557706, 12.11.2019, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1243/17

1-кп/350/8/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

прокурора Романіва М.В.,

захисників Гутник П.М., Бульби В.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що не бажає, щоб його інтереси захищав адвокат Бульба В.М., оскільки в них є неузгоджена позиція стосовно його захисту. Просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Захисник Бульба В. М. підтвердив, що в нього з його підзахисним ОСОБА_1 є неузгодженість позицій стосовно окремих питань, щодо кримінального провадження, тому вважає, клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Прокурор в судовому засідання зазначив, що для забезпечення належного захисту обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового провадження необхідно призначити іншого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфиденційного спілкування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник обвинуваченого - адвокат Бульба В.М. не може прийняти участь у судовому засіданні через неузгодженість позицій по кримінальному провадженні, тому виникла необхідність прийняти відмову обвинуваченого від захисника Бульби В.М. та забезпечити участь у судовому засіданні іншого захисника у порядку, визначеному ст.49 КПК України за призначенням.

Керуючись статтями 49,54 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Бульби Володимира Михайловича.

Забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Успенський Республіки Комі Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 .

Дану ухвалу негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області ( 76018 м. Івано - Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8), доручивши йому невідкладно призначити обвинуваченому адвоката.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: