
Справа № 344/18312/19
Провадження № 2/344/4230/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Шамотайла О.В.,
секретаря Устинської Н.С.,
з уч. позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою судді від 15.10.2019р. прийнято до розгляду вказану справу та призначено підготовче судове засідання .
В підготовчому судовому засіданні сторонами подано письмові докази.
Представником відповідача заявлено клопотання про витребування письмових доказів про доходи позивача відносно чого сторона позивача заперечувала.
Сторони просили про закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності ч. 1ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України надання доказів у цивільному процесі є виключно правом сторони, а не її обов`язком. За ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.
Ознайомившись з поданими сторонами письмовими доказами, суд вважає за доцільне прийняти та долучити їх до матеріалів справи. В задоволенні клопотання сторони відповідача про витребування інформації про доходи позивача суд не вбачає доцільності оскільки така інформація жодним чином не впливає на обов`язок кожного з батьків щодо утримання їх дітей, а окрім того у випадку задоволення такого клопотання потрібен час на отримання витребуваної інформації, що складатиме ризик у вигляді затягувань розгляду справи, який в даному конкретному випадку буде не виправданим, адже йдеться про першочерговий захист прав та інтересів дітей, що є пріорітетним завданням держави.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимогст.198 ЦПК Українисудом встановлено не було.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За умовами ч.2ст.200ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.197-200,258-260ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2019 року об 11 год.30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Шамотайло О.В.
The court decision No. 85557400, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/18312/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: