
Справа № 185/7525/19
Провадження № 2/185/3836/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Залізко В. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» Межиріцької сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» Межиріцької сільської ради в якому просила суд поновити її на роботі на посаді прибиральниці службових приміщень в Комунальному закладі «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» Межиріцької сільської ради з 15.07.2019 року. Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.07.2019 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення даного позову становить 4305,00 грн.
Ухвалою суду від 27.09.2019 року у відповідача витребувано докази, в тому числі довідку про середньодобовий заробіток позивача під час її роботи прибиральницею службових приміщень. Ухвала суду не виконана в повному обсязі, а саме довідка надана не у відповідності до Постанови КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100, якою затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати.
Представник позивача просив повторно витребувати докази у Виконкому Межиріцької сільської ради, а саме довідку про середньодобовий заробіток позивача відповідно до Постанови КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100, Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати.
Представники відповідача адвокат Залізко В.С., Муштат О.М. не заперечували проти витребування довідки.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області :
- довідку про середньодобовий заробіток ОСОБА_4 під час її роботи прибиральницею службових приміщень у Комунальному закладі «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» Межиріцької сільської ради відповідно до Постанови КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100, Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна
The court decision No. 85555795, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/7525/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: