Court ruling № 85555788, 12.11.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.11.2019
Case No.
185/2092/17
Document №
85555788
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/2092/17

Провадження № 2/185/599/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня"Дніпропетровської обласної ради", комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Павлоградської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні по даній справі представник позивача надав суду уточнену позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч. 2,3,5 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви; у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивача не подано суду доказів направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, як того вимагається у ст. 49 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути представнику позивача уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. 49, 197, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повернути представнику позивача уточнену позовну заяву ОСОБА_3 від 12.11.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 85555788 ?

Документ № 85555788 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85555788 ?

Дата ухвалення - 12.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85555788 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85555788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85555788, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 85555788, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 85555788 refers to case No. 185/2092/17

This decision relates to case No. 185/2092/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85555783
Next document : 85555795