
Справа № 591/7194/17
Провадження № 2/591/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Зарічним районним судом м. Суми 29 жовтня 2019 року розглянуто справу і ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позов ОСОБА_1 було задоволено.
В рішенні суду від 29 жовтня 2019 року по вказаній справі було допущено описку та помилково вказано, що судовий збір у сумі 5112,90 грн. підлягає стягненню на користь держави.
Так, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 5112,90 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.2, том 1).
Оскільки судовий збір було сплачено позивачем при подачі позову, тому відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 5112,90 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а не на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
А тому, суд вважає за необхідне виправити допущені у тексті рішення суду описки та зазначити у мотивувальній частині рішення суду: «Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 5112,90 грн.», а в резолютивній частині рішення суду: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі - 5112,90 грн.».
Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Вважати вірним в мотивувальній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2019 по справі №591/7194/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу: «Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 5112,90 грн.».
Вважати вірним в резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2019 по справі №591/7194/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі - 5112,90 грн.».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
The court decision No. 85551806, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 591/7194/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: