
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3716/19
за позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське
до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Сергієнко М.О.
Представники:
від позивача: Змітріченко Ю.П., довіреність №01-14/9/16 від 10.01.2019, представник;
від відповідача: Кшижевська К.О., ордер ДП №2624/022 від 23.09.2019, адвокат.
ВСТАНОВИЛА:
Кам`янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: місто Камянське, вулиця Михайла Грушевського ( АДРЕСА_1 Димитрова), 74, кадастровий номер: 1210400000:02:010:0061, площею 0,3242 га для розміщення автозаправочної станції в редакції Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2019.
23.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позову посилаючись на те, що:
- за попередньою усною домовленістю сторін, 15.04.2016 представник відповідача отримав проекти договорів оренди по 6 земельним ділянкам;
- листом від 10.05.2016 №2вих-09/182 позивач висловив свою незгоду з протоколом розбіжностей та повторно направив підписаний договір оренди землі з відміткою відповідача " разом з протоколом розбіжностей", але жодних інших дій не вчинив;
- позивач, як сторона яка одержала протокол розбіжностей мала або б погодитись з запропонованою редакцією окремих умов договору, або у визначений законом строк, передати неврегульовані між сторонами розбіжності до суду.
22.10.2019 від представника позивача надішла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 28.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/3716/19 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 11.11.2019.
У підготовчому судовому засіданні 11.11.2019 позивачем та відповідачем зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.
Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.2019 о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 12.11.2019
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 85549871, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3716/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: