Court ruling № 85548232, 04.11.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

04.11.2019 Справа №607/10144/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з Білецької Ю.Ю., представника позивача ОСОБА_1 І ОСОБА_2 . представника відповідача ОСОБА_3 представника третьої особи Калитчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина», про встановлення нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина», про встановлення нікчемності правочину - Договору оренди нерухомого майна № 12/04/17 від 12 квітня 2017р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо оренди магазину (нежитлового приміщення) по АДРЕСА_1 , загальною площею 1515.8 кв.м.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року задоволено клопотання позивача та призначено у даній справі судову технічну експертизу документа - «Договору оренди нерухомого майна № 12/04/17» від 12 квітня 2017 р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо оренди магазину (нежитлового приміщення) по АДРЕСА_1 загальною площею 1515.8 кв.м. Виконання вказаної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ,03057).

Також в порядку забезпечення виконання експертизи зобов`язано відповідача ОСОБА_5 надати до експертної установи оригінал вищевказаного «Договору оренди нерухомого майна № 12/04/17» від 12 квітня 2017р. на першу вимогу експерта.

07 жовтня 2019 року матеріали цивільної справи №607/10144/19 повернуті до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про надання оригіналу досліджуваного документу - «Договору оренди нерухомого майна № 12/04/17» від 12 квітня 2017 р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо оренди магазину.

В судовому засіданні представник відповідача суду пояснив, що оригінал договору знаходиться у відповідача ОСОБА_5 , а відтак просить відкласти розгляд справи для надання можливості представити суду оспорюваний Договір оренди нерухомого майна № 12/04/17.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід поновити.

Керуючись частиною 1 ст. 254 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина», про встановлення нікчемності правочину.

Призначити справу до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяР. М. Грицак