
233 № 233/2216/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,
представника позивача Гнатенко ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «АПК- Інвест» про розірвання договору оренди земельної частки (паю), -
В С Т А Н О В И В:
Як винятковий випадок, враховуючи складність справи, складання повного рішення суду слід відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 280-282, 289, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов приватного акціонерного товариства «АПК- Інвест» до ОСОБА_2 про переукладення договору оренди земельної ділянки – задовольнити частково.
Визнати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 3,8979 га, за орендарем приватним акціонерним товариством «АПК- Інвест» на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 01 лютого 2014 року, укладеного між приватним акціонерним товариством «АПК- Інвест» та ОСОБА_2 , зареєстрованого 20 лютого 2014 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Білокузьминівської сільської ради за № 144.
В частині позовних вимог щодо визнання договору оренди землі переукладеним – відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «АПК- Інвест» про розірвання договору оренди земельної частки (паю) – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «АПК- Інвест» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятисот двадцяти однієї) гривні 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: приватне акціонерне товариство «АПК- Інвест», місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а, ЄДРПОУ 34626750; відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, місцезнаходження: 85143, Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3, ЄДРПОУ 05420103
Суддя
The court decision No. 85547151, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 233/2216/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: