
Код суду 233 № 233/7341/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Костянтинівка Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , громадянку України, головного бухгалтера Колективного підприємства «Вента», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Головним бухгалтером КП «Вента» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов`язань із земельного податку з юридичних осіб до бюджету, а саме: у порушення п.57.1 ст. 57, п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання із земельного податку з юридичних осіб у сумі 0,25 грн., граничний строк сплати 30.08.2019 року, сплачено 05.09.2019 року, затримка платежу склала 6 днів, та у сумі 0,93 грн., граничний термін сплати 30.09.2019 року, сплачено 07.10.2019 року, затримка платежу склала 7 днів, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої суду причини, про дату і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою, направленою за адресою її реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначила, що порушення допущено у зв`язку з помилковим зазначенням суми у платіжному дорученні, будь-яких заперечень проти факту правопорушення не вказала.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №33-51-41 від 11 жовтня 2019 року, підтверджуються актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по земельному податку Колективного підприємства «Вента» (код ЄДРПОУ 23119790), відповідно до якого граничним терміном сплати самостійно визначеного зобов`язання із земельного податку з юридичних осіб є 30.08.2019 року та 30.09.2019 року, фактично сплачено 05.09.2019 року та 07.10.2019 року відповідно, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважається доведеною.
Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, незначну суму сплаченого податкового боргу, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не вплинуло на розмір суми податкового зобов`язання, тобто не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 163-2, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 – закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя О.О. Леміщенко
The court decision No. 85547148, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 233/7341/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: