
Справа № 461/13068/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 жовтня 2019 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., отримавши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позов надійшов до Галицького районного суду м.Львова 30.10.2014 року та перебував у провадженні судді Городецької Л.М. Провадження по справі відкрите 31.10.2014 року.
У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , 15 жовтня 2019 року здійснений повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю по справі Мисько Х.М.
У зв`язку з наведеним, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд.
Даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.258,260, п. 15.14 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду міста Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, ІІ поверх) на 26 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179,278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180,278 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/ .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Х.М. Мисько
The court decision No. 85545106, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 461/13068/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: