Court ruling № 85544012, 06.11.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.11.2019
Case No.
0810/169/2012
Document №
85544012
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 0810/169/2012

№/п 6/317/67/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М., при секретарі - Купрієнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. В заяві представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31.05.2012 р. було звернуто стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 06.02.2014 року державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження. 29.04.2015 року виконавчий лист було повернуто стягувачу. 18.12.2017 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області було задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа по вищезазначеній справі. Дублікат виконавчого документу представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» було отримано 10.01.2018 року. Оскільки, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено, а боржник ОСОБА_1 заборгованість в добровільному порядку не погасив, АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд поновити строк на пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання.

Представник заявника (стягувача) АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду не з`явився, просив суд розгляд заяви проводити без участі представника заявника (стягувача), заяву підтримав, просив суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи заперечень не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31.05.2012 року задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно.

Оригінал виконавчого листа по вищезазначеній стягувачем отримано 16.07.2012 року.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2017 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно – задоволено. Стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав дублікат виконавчого листа 10.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав дублікат виконавчого листа 10.01.2018 року, боржник добровільно рішення суду по вищезазначеній справі не виконує, суд вважає заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання обґрунтованою такою, що підлягає задоволенню, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважної причини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно – задовольнити.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення дублікату виконавчого листа № 0810/169/2012, виданого 10.01.2018 р. Запорізьким районним судом Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11.02.2008 р. за реєстровим № 50, а саме: житловий будинок загальною площею 60,4 кв.м. житловою площею 25,0 кв.м. з будівлями та прибудовами на земельній ділянці площею 1400,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_1 - шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження - для примусового виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного судового рішення – 06.11.2019

року.

Суддя: О.М. Ачкасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 85544012 ?

Документ № 85544012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85544012 ?

Дата ухвалення - 06.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85544012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85544012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85544012, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 85544012, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 85544012 refers to case No. 0810/169/2012

This decision relates to case No. 0810/169/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85544010
Next document : 85547426