
Справа №: 310/6752/19
3/310/2352/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 листопада 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини А 1965, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, командира 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини А 1965, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
встановив:
14.08.2019 року о 08 годині 00 хвилин старший лейтенант військової служби за контрактом командир 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини А1965 ОСОБА_1 не з`явився з щорічної відпустки за 2019 рік до місця розташування підрозділу у місті Бердянськ с. Азовське та повернувся 23.08.2019 року о 07:00. Таким чином був відсутній на службі без поважних причин протягом 9 (дев`яти) діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11 ч.3, 213, 221, 283 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді у виді штрафу 2465 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA338999980000031119106008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова
The court decision No. 85543784, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 310/6752/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: