
Справа № 308/14784/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., прокурора Точок І.Й., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Штефанюк І.М., представника потерпілого Шерегій В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014070030002097 від 13.09.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014070030002097 від 13.09.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про визначення підсудності цього кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 06 листопада 2019 року о 16.50 годині.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазико ш
The court decision No. 85543362, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/14784/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: