Court ruling № 85540901, 04.11.2019, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.11.2019
Case No.
679/1375/19
Document №
85540901
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/679/434/2019

Справа № 679/1375/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.10.2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

17.10.2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на позовну заяву та клопотання представника відповідача – адвоката Волкова С.В. про витребування доказів.

Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача - адвокат Волков С.В. клопотання про витребування доказів підтримав. В обґрунтування зазначив, що позивачкою до позовної заяви долучено довідку-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, однак вказаний розрахунок здійснено виключно з урахуванням сум, про які позивачка повідомляла державному виконавцю у своїх заявах. Проте вказані суми різняться із сумами які фактично перераховувались позивачці як аліменти на утримання дітей, на її картковий рахунок відкритий у АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи те, що частина квитанцій, які свідчать про сплату позивачці аліментів, прийшла у непридатність, представник відповідача просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів по банківським (картковим) рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_2 , з грудня 2015 року по день формування інформації.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.76, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Волкова Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про рух коштів по банківським (картковим) рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з грудня 2015 року по день формування інформації.

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (30100 АДРЕСА_1 м. Нетішин, пр. Незалежності, 12) до 03 грудня 2019 року.

Судове засідання в справі відкласти на 04 грудня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85540901 ?

Документ № 85540901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85540901 ?

Дата ухвалення - 04.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85540901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85540901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85540901, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 85540901, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 85540901 refers to case No. 679/1375/19

This decision relates to case No. 679/1375/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85536348
Next document : 85545876