Court ruling № 85539337, 07.11.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/3188/19

провадження 1-кс/462/2680/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Прокоповича А.Л., слідчого Кузьмиченка І.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Когута І.В., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Чванкіна Павла Сергійовича про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, непрацюючому, одруженому (на утримані двоє дітей 2005р.н. та 2011р.н.), інвалід ІІІ-ої групи, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060000379 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Чванкін П.С., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що у жовтні 2019 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «метадон», який зберігав при собі та 04 жовтня 2019 року, приблизно о 12 годині 06 хвилин, перебуваючи, в автомобілі марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Широка-Сяйво у м. Львові, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув фольговий згорток, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору і 5 таблеток жовтого кольору за 700 гривень ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №3/1252 від 10.10.2019 року, у фольговому згортку, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору є 0,1129 грам наркотичного засобу «метадон», обіг якого обмежено, а у 5 жовтих таблетках виявлено 0,0375 грам сильнодіючого лікарського засобу зопіклон.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.11.2019 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.307 КК України.

Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливість незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню № 12019140060000379 доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 04.10.2019 року, висновком експерта №3/1252 від 10.10.2019 року, протоколом про хід здійснення НСРД від 07.10.2019 року, протоколами про результати здійснення НСРД від 24.10.2019 року і 28.10.2019 року, протоколом обшуку від 06.11.2019 року, постановою про визнання речовим доказом від 07.11.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має джерел для існування, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 38420 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 січня 2020 включно.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420 /тридцять вісім тисяч чотириста двадцять/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Чванкіна П.С. з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали – 05 січня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Чванкіна П.С.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.