
Справа № 314/3554/18
Провадження № 1-кс/314/2025/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., секретар Павлівська І.В., за участю слідчого Гриневич С.С., прокурора Турченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області капітана поліції Гриневич С.С., погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Турченко І.Г., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018081350000129,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 10.05.2018року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
встановив:
старший слідчий Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області капітан поліції Гриневич С.С., за погодженням з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Турченком А.В., звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018081350000129,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 10.05.2018року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, строком на 6 (шість) місяців. У клопотанні наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурора на клопотанні наполягали, просили його задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42018081350000129,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 10.05.2018року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час, досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій, а саме:
1) 15.06.2018 в якості свідка допитана головний бухгалтер ЗОШ №1 ОСОБА_1 , яка пояснила порядок проведення закупівель кам`яного вугілля у 2017 році вказаним навчальним закладом, а саме: 12.12.2017 школі виділили додаткові грошові кошти для закупівлі вугілля на майбутній опалювальний сезон. Строк витрат цих коштів був поставлений до 23.12.2017. Оголошення про те, що школа планує купити вугілля в кількості 40т на суму 180 300 гривень (допорогова закупка) на сайті «Прозоро» не опублікована. Після цього школа направила листи до постачальників, послуги яких раніше неодноразово користувалися, а саме: ФЛП ОСОБА_2 и ООО «Зоря Оливис», з проханнями, можна придбати у них камінь ДГ 13-100, з очікуванням найменше запропонованої суми. Відповідно до отриманих відповідей вугілля у вказаних осіб для продажу. Невдовзі у школу прибув представник ТОВ «УГЛЕ-ТОРГ» з пропозицією придбати кам`яне вугілля. Далі школа направила запит на це товариство з метою надання їх з боку статутних документів підприємства, інших адміністративно-господарських документів, а також характеристик запропонованого вугілля, для проведення попередньої аналізу його ціни та якості. Після надання вищевказаних документів дане підприємство надало проби і огляд невеликої кількості вугілля. Після вивчення документів (вони були в повному порядку), перевіривши якість вугілля, був зібраний тендерний комітет для обговорення питання про придбання даної вугілля саме в зазначеному ТОВ. Таке рішення є обґрунтованою, оскільки кочегарка в школі побудована приблизно в 1940 році, вона вже стара, в даний час там горить тільки вугілля високого якості. При цьому при топці вугілля низької якості, починається сильне задимлення, що погано впливає на працездатність і навчальний процес дітей, погано опалюються самі приміщення. Рішенням тендерного комітету було визначено укласти договір купівлі-продажу на суму 180 300 гривень. Безпосередньо договір було укладено 18.12.2017 (№14 / 12/17/1). З цим договором укладено договір зберігання, відповідно до якого вугілля певного часу повинен зберігатися на спеціальній території по вул. Элеваторній, 4-а в м. Вільнянськ (зберігання безоплатне). Таке рішення прийнято за цією причиною, оскільки в школі місце для вугілля під відкритим небом, випадки крадіжок. У день укладення договору купівлі-продажу школою на сайті «Прозоро», як вимагає законодавство України, був опублікований звіт про укладений договір. Фактичний розрахунок з підприємством відбувся 22.12.2017 (грошові кошти надійшли на рахунок школи від 20.12.2017 р.);
2) допитана в якості свідка директор ЗОШ № 1 ОСОБА_3 надала покази, аналогічні показам ОСОБА_1 ;
3) витребувана вся господарсько - бухгалтерська та адміністративно - кадрова документація з ЗОШ № 1 (зокрема, стосовно закупівлі вугілля), долучена до матеріалів кримінального провадження;
4) 09.08.2018 до Вільнянського районного суду спрямовано на розгляд клопотання слідчого про доручення Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ провести судово-економічну експертизу; того ж дня відповідною ухвалою суду зазначеному експертному центру доручено проведення судово-економічної експертизи за матеріалами провадження, де останнє з 13.08.2018 перебуває на дослідженні разом із зібраними по ньому документами (у повному обсязі).
Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч. 1 ст.294КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців, що обґрунтовується тим, що строк досудового розслідування закінчується 10.11.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: судово-економічнуексперту,яка наразіне завершената триваєу Запорізькомувідділенні ДніпропетровськогоНДІСЕ,а такожпровести допитирешту співробітниківЗОШ№1 з приводу закупівлі вугілля.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018081350000129 від 10.05.2018 року спливає 10.11.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого абзацем 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області капітана поліції Гриневич С.С., погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Турченко І.Г. задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081350000129від 10.05.2018року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до 6 (шести) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 10.05.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.О. Кіяшко
05.11.2019
The court decision No. 85537619, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 314/3554/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: