Court ruling № 85537500, 06.11.2019, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

316/1127/17

06.11.2019 Кримінальне провадження №1-кп/311/221/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

06 листопада 2019 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Задорожко Д.А.,

суддів: Пушкарьової С.П.

Носика М.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

за участю прокурора Петренка В.О.

захисника адвоката Шкрибітько С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката Коваль Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Василівка кримінальне провадження № 12017080160000634 від 01 травня 2017 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Вказане клопотання мотивував тим, що 09 листопада 2019 року спливає зазначений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ризики, передбачені КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не зникли та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечують проти клопотання.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих прокурором документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області 04 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб. В подальшому вказаний запобіжний захід обвинуваченому неодноразово продовжувався судом. Останній раз ухвалою суду строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 09 листопада 2019 року, що свідчить про те, що на теперішній час строк дії запобіжного заходу сплив. В зв`язку з тим, що у найближчий час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Згідно приписів ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши обвинувальний акт, матеріали за реєстром кримінального провадження та надані прокурором документи на обґрунтування заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, колегія суддів, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину, вважає, що існують достатні підстави, відповідно до ст.331 КПК України, продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана обвинуваченому ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченого. На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала. Будь-яких медичних документів на підтвердження незадовільного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 , який не дозволяє останньому перебувати під вартою, суду не надано.

Колегія суддів вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого ОСОБА_1 від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 останнього в подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідною ухвалою суду з цього приводу, не відпали, жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, на переконання колегії суддів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , які свідчать про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, регулярного доходу та постійного джерела прибутку, думку представника потерпілої, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання прокурора та вважає доцільним продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 04 січня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів – до 04 січня 2020 року, включно.

Ухвала виконується негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Д.А.Задорожко

суддя С.П.Пушкарьова

суддя М.А.Носик