Court ruling № 85536705, 07.11.2019, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи687/1055/19

№2/687/468/2019

УХВАЛА

07 листопада 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

з участю відповідача- ОСОБА_2 ,

з участю представника Чемеровецької РДА - Загородної О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чемерівці заяву ОСОБА_2 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро», третя особа: Приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявський Володимир Броніславович про визнання недійсним державного акта та скасування реєстраційних прав на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро», третя особа: Приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявський В.Б. про визнання недійсним державного акта та скасування реєстраційних прав на земельну ділянку.

07.11.2019 року у підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про відвід судді, в зв`язку із упередженим та зверхнім ставленням до нього – ОСОБА_2 , як учасника процесу, та порушення вимог процесуального права, а тому існують всі підстави для обставин, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді. З огляду на вищевикладене просить заяву про відвід задовольнити.

Згідно статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст.33,40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 687/1055/19 зупинити до вирішення відводу головуючому судді Борсуку В.О.. Цивільні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро», третя особа: Приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявський Володимир Броніславович про визнання недійсним державного акта та скасування реєстраційних прав на земельну ділянку, разом із заявою про відвід судді Борсуку В.О. передати в канцелярію суду для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Суддя Борсук В.О.