Court ruling № 85536409, 08.11.2019, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/781/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді – Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання – Стандрійчук М.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариства «Кредобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2016 року у цивільній справі № 680/781/16-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

1) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в розмірі 29195,18 грн. за кредитним договором;

2) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» судових витрат в сумі 1378 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послається на те, що 17 листопада 2016 року Новоушицький районний суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення у справі № 680/781/16-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32735-ОWNCASH від 22 липня 2014 року на користь ПАТ «Кредобанк» у розмірі 29195,18 грн., понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №32735-ОWNCASH від 22 липня 2014 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв`язку з цим заявник просить замінити первісного стягувача ПАТ «Кредобанк», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами №680/781/16-ц.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2016 року №680/781/16-ц були задоволені позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення набрало законної сили 06 грудня 2016 року.

11 січня 2017 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області, в рамках цивільної справи № 680/781/16-ц, стягувачу ПАТ «Кредобанк» були видані 2 виконавчих листа, а саме:

1) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в розмірі 29195,18 грн. за кредитним договором;

2) у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» судових витрат в сумі 1378 грн.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №32735-ОWNCASH від 22 липня 2014 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв`язку з цим заявник просить замінити первісного стягувача ПАТ «Кредобанк», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами №680/781/16-ц.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тобто, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у заявника є всі підстави для звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, у зв`язку з чим заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 422 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, поверх 6, офіс 34, рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2016 року по цивільній справі №680/781/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О. І. Яцина