
Справа№672/1063/19
Номер провадження 3/672/373/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Сакенова Ю.К.
за участю секретаря – Ратушняк Л.В.
потерпілого – ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 року о 19 год. 45 хв. поблизу перехрестя вулиць Шевченка – Грушевського в м.Городок Хмельницької області, напроти будинку 86А водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Мерседес» RJA НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, допустив занос автомобіля, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «АУДІ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 свою вину у вчинені ДТП визнав повністю, про що зазначив у складеному відносно нього протоколі.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з таких підстав.
Судом встановлено, що 28.08.2019 року о 19 год. 45 хв. поблизу перехрестя вулиць Шевченка – Грушевського в м.Городок Хмельницької області водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Мерседес» RJA 8989 НОМЕР_3 , порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, де вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, - внаслідок чого відбулось зіткнення із транспортним засобом «АУДІ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №392108 від 08.10.2019 року, схемою місця ДТП від 28.08.2019 року, поясненням ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень), який стягнути в дохід держави (Отримувач: УК у Город. р-ні/Город. р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37804204, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA748999980000031111106022095, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя
The court decision No. 85536043, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 672/1063/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: