
Справа № 456/2148/18
Провадження № 2/456/217/2019
УХВАЛА
про продовження розгляду справи
07 листопада 2019 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0021/74/53410 від 09.11.2007, –
встановив:
Ухвалою судового засідання від 10.01.2019 у справі призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.
Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 30.09.2019 ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2019 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що судовий розгляд у справі слід продовжити, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 7, 260, 261 ЦПК України, –
постановив:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0021/74/53410 від 09.11.2007, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 30.12.2019 об 11 год 00 хв у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.Валова,12.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М. Бораковський
The court decision No. 85534938, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 456/2148/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: