
Справа №329/906/19
Провадження 3/329/267/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Токмацького управління ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Макс»,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Чернігівського районного суду Запорізької області з Токмацького управління ГУ ДПС у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
16.10.2019р. головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Токмацького управління ГУ ДПС у Запорізькій області Сердюк Т.О. складено протокол про адміністративне правопорушення № 13, в якому зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення з орендної плати за землю з юридичних осіб за серпень 2019 року, терміном сплати 30.09.2019р., а сплачено 01.10.2019р., чим вчинив правопорушення п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., за що передбачена відповідальність за ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та розгляд справи повідомлений належним чином, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку отримав особисто (а.с. 10).
Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 16.10.2019 року, актом про результати перевірки від 08.10.2019р.
Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим в суді обставинам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, ст.ст.283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 170 (сто сімдесят) гривень, у дохід держави (р/р UA298999980000031115106008316, отримувач коштів УК у Черніг.р-ні/Черніг.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 09.02.2020 року.
Суддя В.В.Ломейко
The court decision No. 85534322, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 329/906/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: