
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4169/19
Провадження №: 3/332/969/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою : АДРЕСА_1
за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено п`ять кущів рослин, з ознаками уходу та обробки , які, вирощував гр. ОСОБА_1 Згідно висновку експетрта № 7-1883 від 23.09.2019 року зівялі рослини сіро –зеленого кольору з корінням , листям та верхівками - є рослинами роду коноплі ,які містять психотропну речовину – тетрагідроканабіол, чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 106-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні данного праворорушення визнав повністю, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287483 від 06.11.2019 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом обшуку від 05.09.2019 року, висновком експерта №7-1883 від 23.09.2019 року, постановою слідчого СВ Заводського ВП від 04.11.2019 року про визнання речовими доказами , постановою слідчого СВ Заводського ВП про закриття кримінального провадження від 04.11.2019 року, іншими матеріалами справи .
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, а саме незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель у кількості до десяти рослин, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1 , 44, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00 копійок на користь держави (Отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA148999980000031115106008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 612 грн..
Рослини сіро–зеленого кольору з корінням , листям та верхівками, які є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину – тетрагідроканабіол, у кількості п`ять одиниць, вилучені у ОСОБА_1 .. – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 85533759, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 332/4169/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: