
Справа № 303/3133/18
Провадження №1-в/303/261/19
Номер рядка статистичного звіту 11
ухвала
резолютивна частина
06 листопада 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді Маргитич О.І.
суддів Котубей І.І.
Камінського С.Е.
секретар Цульба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві заяву захисника Вайдич Ярослава Володимировича про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні (згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070040000043 від 06 січня 2019 року) стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачева та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,
- засудженого за частиною 1 статті 115 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
захисників Вайдич Я.В.
Захарченко О.Ю.
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено -07 листопада 2019 року о 08 годині 10 хвилин.
Керуючись вимогами ст. ст. 380,371,372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви захисника Вайдич Ярослава Володимировича про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.І.Маргитич
судді С.Е.Камінський
І.І.Котубей
The court decision No. 85533334, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 303/3133/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: