Court ruling № 85533304, 05.11.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/4442/18

2/303/1569/19

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника відповідача ОСОБА_1 .

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Василюк І.С. до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку судового засідання представник третьої особи ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема оригінал договору про відступлення прав вимоги, укладеного 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» з усіма додатками до нього, реєстру боржників, а також належним чином їх якісну засвідчену копію. Крім цього, витребувати оригінал договору про передачу прав за договорами забезпечення, укладеного 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» та всіх додатків до нього та належним чином його якісну засвідчену копію.

Представник третьої особи ОСОБА_5 В.І. в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задоволити.

Представник відповідача Гриниха Т.Ю. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та заслухавши думку сторін суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 80 цього ж Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Під час перевірки доданих матеріалів до позовної заяви, судом встановлено, що в матеріалах справи, зокрема в Т.№1 з 35 по 53 арк., знаходяться копії договорів з додатками, які просить витребувати представник третьої особи. Вони є читабельними і відповідно сторона вправі ознайомитися з ними скориставшись своїми правами передбаченими ЦПК України.

Таким чином, витребовувати документи, які вже є в матеріалах справи, суд вважає є недоцільним, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про витребування оригіналу договору про відступлення прав вимоги, укладеного 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» з усіма додатками до нього, реєстру боржників та належним чином їх якісну засвідчену копію, а також витребувати оригінал договору про передачу прав за договорами забезпечення, укладеного 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» та всіх додатків до нього та належним чином його якісну засвідчену копію – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір