
Справа № 305/954/19
Провадження по справі 2/305/468/19
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
08.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Ємчук В.Е.
за участі: секретаря судового засідання - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в особі представника ТОВ "Кредитні ініціативи" адвоката Мельника Ярослава Юрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в особі представника ТОВ "Кредитні ініціативи" адвоката Мельника Ярослава Юрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідачі в судове засідання на 13.20 год. 06.11.2019 року не з`явилися, у зв`язку з чим було відкладено судовий розгляд.
Представник позивача, Мельник Я.Ю ОСОБА_4 , разом з позовною заявою надіслав суду заяву, в якій зазначив, що у зв`язку з тим, що представник позивача перебуває територіально у м.Ужгороді, тому просить провести наступні засідання в режимі відеоконференції забезпечивши її проведення Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Загорська, 53, Закарпатської області.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 53, п.і. 88000) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ТОВ "Кредитні ініціативи" - (м.Ужгород, вул.Загорська, 53) та інших учасників судового процесу 20 грудня 2019 року о 13:20 годині.
Копію даної ухвали негайно направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Швабська, 36, 88000, Закарпатська область) для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.
Суддя: В.Е. Ємчук
The court decision No. 85529543, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 305/954/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: