
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 307/3463/19
Провадження № 2-н/307/126/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2019 року
Тячів
місто
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.
(повне найменування суду)
розглянувши заяву ОСОБА_1
указати ім`я (найменування) заявника
до ДП "Солотвинський солерудник"
(указати ім`я (найменування) боржника)
про стягнення 2012,50 гривень заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 160, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 623, 625 ЦК України, ст.ст. 94 , 115 КзПп України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ДП "Солотвинський солерудник"
повне ім`я (найменування) боржника
смт.Солотвино, вул. Шахтарська , 36, Тячівського району, Закарпатської області, України
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
р/р НОМЕР_1 , ПАТ «КОМІНВЕСТБАК» м. Ужгород, МФО 312248, код ЄДРПОУ 00383544_Індивідуальний податковий номер _003835407130_______
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
(повне ім`я (найменування) стягувача)
АДРЕСА_3
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
НОМЕР_2
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2012 (дві тисячі дванадцять) гривень 50 копійок заборгованості по заробітній платі
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на рахунок Державної судової адміністрації 192/сто дев`яносто дві/ гривні 10 копійок судового збору рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ В.В. Ніточко
(Підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
(Місце печатки суду)
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно зі статтею 170 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"__20___року
Суддя ____ ________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________
_______________
The court decision No. 85529505, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 307/3463/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: