Court ruling № 85529502, 05.11.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1355/13-ц

Провадження по справі 2/305/5/19

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участю секретаря судового засідання Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішення у даній справі було ухвалено 29.10.2019 року.

Під час оформлення матеріалів справи встановлено, що у тексті рішення було допущено описку, де зазначено, що суд задовольнив позов та звернув стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №819, замість правильного 818 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити описку виходячи з такого.

З позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що предметом дослідження під час розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки був Кредитний договір №818 від 08 грудня 2019 року, за порушенням умов якого було вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 818/819 від 08.12.2006 року. Однак, у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення зазначено про те, що було звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме будинок з надвірними спорудами, загальною площею 274,89 кв.м., житловою площею 185,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі права власності на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ:35326253, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, юридична адреса 04655, м.Київ, вул.В.Хвойки, 21) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №819 від 08.12.2006 року.

Отже, очевидною є арифметична помилка у номері Кредитного договору, що являвся предметом позову, тому замість зазначеного номера 819 слід зазначити 818.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Рахівського районного суду від 29.10.2019 року по справі №305/1355/13-ц, провадження №2/305/5/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши слова замість "... в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №819" вказати вірно "... в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №818".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.