Court ruling № 85529200, 07.11.2019, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/1237/19

2/302/331/19

У Х В А Л А

07.11.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши клопотання громадського діяча та журналіста газети "Народний контроль Закарпаття" Щубер Ф.Д. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Річківського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення, звільнення із займаної посади та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Річківського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення, звільнення із займаної посади та відшкодування моральної шкоди. Розгляд справи - підготовче судове засідання призначено в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 14.11.2019.

06.11.2019 року через канцелярію суду в електронному вигляді надійшло клопотання громадського діяча та журналіста (редактора) газети "Народний контроль Закарпаття" Щубер Ф.Д. про участь у справі в режимі відеоконференції. Клопотання вмотивоване так. ОСОБА_2 проживає в с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області та здійснює свою громадську та журналістську діяльність в м.Виноградів Закарпатської області, тому у нього існують складності в приїзді до смт.Міжгір`я, оскільки відстань між цими населеними пунктами складає більше 200 км в дві сторони. За цих підстав та на підставі ст. 212 ЦПК України ОСОБА_2 просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Ознайомившись із змістом поданого клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та доданими до нього документами, матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві, яка є предметом розгляду в цій справі, вказала як третю особу без самостійних вимог редактора газети "Народний контроль Закарпаття" Щубер Ф.Д..

Згідно частини першою статті 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною першою ст.53 ЦПК України, передбачено, що третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено у справу за заявою учасника справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки до однієї зі сторін.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.10.2019, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкритті провадження у справі судом, на підставі ст.53 ч.ч.1, 3 ЦПК України, відмовлено позивачці ОСОБА_1 у задоволенні заяви про залучення в справу як третю особу без самостійних вимог редактора газети "Народний контроль Закарпаття" Щубер Ф.Д ОСОБА_3 (абз. п`ятий мотивувальної частини ухвали суду). Ухвала суду надіслана для відома ОСОБА_2 .. Станом на час винесення цієї ухвали ОСОБА_2 не подав суду клопотання (заяву) про залучення його у справу як третю особу без самостійних вимог, відповідно до вимог ч.4 ст.53 ЦПК України. Отже, ОСОБА_2 бажає відвідувати судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 як представник ЗМІ.

Взаємодія Міжгірського районного суду Закарпатської області із засобами масової інформації (ЗМІ) проводиться відповідно до Конституції та законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування в Україні у засобах масової інформації», «Про доступ до публічної інформації», «Про інформацію», «Про друковані засоби масової інформації», «Про телебачення і радіомовлення», «Про інформаційні агентства». Проведення в залі судових засідань фото- і кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового розгляду справи допускається за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі. Представники ЗМІ, присутні на судовому засіданні, мають дотримуватися загальних правил поведінки у судовому засіданні, вимог процесуального законодавства України, не порушувати права інших осіб, не заважати здійсненню правосуддя.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та аналізу норми ст.212 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_2 не є учасником цивільного процесу у справі № 302/1237/19 за позовом ОСОБА_1 , а тому його клопотання про забезпечення проведеня судового засідання призначеного на 14.11.2019 у режимі відеоконференції до задоволення не підлягає, оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено участь представників ЗМІ в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання громадського діяча та журналіста газети "Народний контроль Закарпаття" Щубер Ф.Д. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Річківського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення, звільнення із займаної посади та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка