Court ruling № 85529043, 08.11.2019, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/36/19

У Х В А Л А

08.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Ракущинця С.П., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисника Попович В.І., обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника Антал Я.В., обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника Микита М.Ф., представника потерпілого Митровка Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №12015070080000054 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, захисники, представник потерпілого, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 , за невідомими суду обставинами, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Прокурор висловив думку про відкладення судового розгляду та застосування до свідка примусового приводу.

Захисники, обвинувачені та представник потерпілого вважають, що розгляд справи слід відкласти, до свідка застосувати примусовий привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 , який ухилився від явки в судове засідання, що підтверджує розписка про отримання судової повістки, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до нього привід, виконання якого доручити поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження №12015070080000054 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 27.11.2019 року на 10.00 год.

Застосувати привід в судове засідання на 27.11.2019 р. 10.00 год. до свідка:

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийГ. І. Рішко