Court ruling № 85526446, 06.11.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/1918/14-ц

Провадження № 6/263/349/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.10.2019 р. заява залишена без руху.

28.10.2019 р. на виконання ухвала надана заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів, а саме: виконавчих листів № 2/263/1350/2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином завірені копії виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/263/1350/2014, виданих Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за договором кредиту № Д006/АК-118.07.2. від 07.06.2007 року, станом на 11.02.2014 року, в розмірі 3 941,39 доларів США; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 657,72 доларів США; комісію в розмірі 3552 грн. 04 коп., пеню за прострочку виконання грошових зобов`язань по сплаті основного боргу та відсотків 12 626,3 долари США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на 11.02.2014 року (1 долар =8,5532грн) дорівнює 107 995 грн. 25 коп., пеню за прострочку виконання грошових зобов`язань по сплаті комісії в розмірі 7 296 грн. 29 коп., три проценти річних за прострочення зобов`язань по сплаті кредиту та нарахованих відсотків в розмірі 208,10 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на 11.02.2014 року дорівнює 1779 грн. 99 коп. та судового зборув розмірі 1 599 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 61 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян