
221/2497/18
1-кп/221/454/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
06 листопада 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Перебайло О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки у вироку Волноваського районного суду Донецької області від 31.10.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050630000661 від 10.04.2018 року та № 12018050630001242 від 09.07.2018 року, № 12018050630001199 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Волноваського районного суду від 31.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
При ухваленні зазначеного вироку судом допущено технічну описку у описовій частині вироку, у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Судом встановлено, під час виготовлення вироку допущено очевидну описку, у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вироку Волноваського районного суду Донецької області від 31.10.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050630000661 від 10.04.2018 року та № 12018050630001242 від 09.07.2018 року, № 12018050630001199 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.
Замінити в описовій частині на третьому аркуші дев`ятий абзац, доповнивши слова, в такій редакції:
«Оцінюючи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_1 за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Волноваського районного суду від 31.10.2019 року по кримінальній справі № 221/2497/18.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом п1яти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В. Писанець
The court decision No. 85526407, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 221/2497/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: