Court ruling № 85524985, 04.11.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

04.11.2019 Справа №607/25645/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Гаражний кооператив «Текстильник» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Гаражний кооператив «Текстильник» про визнання права власності на спадкове майно.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна, як і доказів про дійсну вартість спірного нерухомого майна на час подачі позову. Позивач просить визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Текстильник» та незавершене будівництво гаража №170, що розташований в місті Тернопіль в гаражному кооперативі «Текстильник», однак позивач не надає суду доказів вартості спірного майна, що не уможливлює встановити реальну ціну позову.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, а саме визнання за ним права власності на гараж АДРЕСА_1 НОМЕР_2 гаражному кооперативі «Текстильник» та незавершене будівництво гаража №170, що розташований в місті Тернопіль в гаражному кооперативі «Текстильник».

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п. 13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 704 грн. 80 коп. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1267, 80 грн., отже йому потрібно доплатити судовий збір в розмірі 269,00 грн.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Гаражний кооператив «Текстильник» про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду складена та підписана 04 листопада 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко