
Справа №601/2169/19
Провадження № 3/601/993/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, не притягувалася до адмінвідповідальності,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 жовтня 2019 року о 02 годині 20 хвилин по вул. Урочище Трикутник в с. Млинівці Кременецького району керувала мопедом марки "HONDA AF НОМЕР_1 » без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер в присутності двох свідків, проба позитивна 1,41 %, чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Від проходження огляду в лікарні відмовилася.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася та просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено наступними доказами.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046971 від 12 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 12 жовтня 2019 року о 02 годині 20 хвилин по вул. Урочище Трикутник в с. Млинівці Кременецького району керувала мопедом марки «HONDA AF НОМЕР_1 » без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер в присутності двох свідків, проба позитивна 1,41 %, чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Від проходження огляду в лікарні відмовилася.
Протокол сумніву не викликає, оскільки складений відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі.
Згідно тестування на алкоголь від 12 жовтня 2019 року, доданим до протоколу ОБ № 046971 вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу Алкотест 6810 Драгер. Результат огляду 1,41 проміле.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер згідно якого проба позитивна 1,41 проміле. Огляд здійснювався у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 з результатами огляду погодилася.
Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12 жовтня 2019 року вбачається, що транспортний засіб марки «HONDA AF -30» без номерного знаку для зберігання поміщено на спецмайданчик по вул. Драгоманова, 5 в м. Кременець Тернопільської області.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 12 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Після проведення огляду на приладі Алкотест 6810 Драгер результат огляду -1,41 %.
Згідно свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №0015- Ф аналізатор парів спирту Драгер Алкотест 6810 № ARCD 0533 чинний до 22 січня 2020 року.
З постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 429107 від 12 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 12 жовтня 2019 року об 02 годині 20 хвилини скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП і до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
З постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 242161 від 12 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 12 жовтня 2019 року об 02 годині 20 хвилини скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП і до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Крім того, в протоколі про адміністративне праворушення від 12 жовтня 2019 року ОСОБА_1 вказала, що 12 жовтня 2019 року близько 00 годин вона випила 0,5 літра вина.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами.
Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р UA108999980000031119149019001, код за ЄДРПОУ 37977599 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадять) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA798999980000031211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 85524758, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 601/2169/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: