
Справа №601/1850/19
Провадження № 3/601/988/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої помічником вихователя в ДНЗ с. Іква, не притягувалася до адмінвідповідальності,
за ч.2 ст. 154 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 серпня 2019 року о 17 годині 35 хвилин по АДРЕСА_1 Бережці АДРЕСА_1 області здійснила неналежний догляд за своїм собакою, внаслідок чого останній по АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження малолітній дитині ОСОБА_2 , 2017 року народження, чим порушила правила тримання тварин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП - а саме порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 278714 від 17 серпня 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 серпня 2019 року о 17 годині 35 хвилин по АДРЕСА_1 Бережці АДРЕСА_1 області здійснила неналежний догляд за своїм собакою, внаслідок чого останній по АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження малолітній дитині ОСОБА_2 , 2017 року народження;
- рапортом помічника чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Катеринчука В.П. з якого вбачається, що 17 серпня 2019 року о 17 годині 19 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на АДРЕСА_2 с.Великі АДРЕСА_1 області її онуку покусав собака, який належить ОСОБА_1 ;
- заявою ОСОБА_3 з якої вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності свою сусідку ОСОБА_1 , яка неналежним чином здійснює догляд за своєю собакою, внаслідок чого її собака покусала її малолітню онуку ОСОБА_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 18 серпня 2019 року з яких вбачається, що 06.12.2017 року на вулиці АДРЕСА_1 ОСОБА_2 покусав собака, який належить ОСОБА_1 , після чого її відвезли в Кременецьку РКЛ де їй було надано медичну допомогу;
- випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 5225 вбачається що ОСОБА_2 знаходилася в амбулаторно – поліклінічному закладі з 17 серпня 2019 року по 28 серпня 2019 року з діагнозом множині рани голови.
При накладені адміністративного стягнення взято до уваги особу правопорушника, ступінь її умисних дій та майновий стан, визнання вини, тому вважаю застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією собаки.
Керуючись ч.2 ст. 154, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню з конфіскацією собаки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UА798999980000031211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 85524727, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 601/1850/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: