Court ruling № 85501931, 05.11.2019, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/325/18

Провадження № 2/601/20/2019

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними до вирішення справи № 601/1456/17 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», треті особи – Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби, ОСОБА_1 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Як встановлено судом, по цивільній справі № 601/1456/2017 (Провадження № 2/601/15/2019) 06 вересня 2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області (головуючий по справі суддя Білосевич Г.С.) винесена ухвала про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії –Тернопільське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», треті особи – Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби, ОСОБА_1 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі за ініціативою суду відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі відпала, а тому слід відновити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 10 годину 20 хвилин, 27 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: