Decision № 8552470, 14.07.2009, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-769/09 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.07.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І.,

при секретарі: Турок Б.Б.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, в інтересах якого діє ОСОБА_2. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 102750, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4О про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та виселення з будинку. Представником позивача ОСОБА_1 06.07.2009 року подано заяву про зміну позову, а саме, позивач просить стягнути із боржника - відповідачки ОСОБА_3 - заборгованість за кредитним договором в розмірі 102750, 74 грн, а від вимог, звернених до відповідача ОСОБА_4О повністю відмовляється.

Змінені позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №MKH0GK00001475 від 19.01.2006 року ОСОБА_3 19.01.2006 року отримала кредит у розмірі 110500, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2026 року. Щомісячний платіж, що мав за умовами ОСОБА_5 сплачуватися позичальником, складається із заборгованості за кредитом, за відсотками та комісією, та інші витрати. Відповідач належним чином не виконав умови договору. Станом на 13.04.2009 року заборгованість відповідача складає 102750, 74 грн, з яких 970971, 37 грн - заборгованість за кредитом. 4446, 68 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1080, 62 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 152, 70 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань. Тому позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 102750, 74 грн та судові витрати в розмірі 1066, 01 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1С підтримав обставини, наведені в позовній заяві на підтвердження змінених позовних вимог, змінені позовні вимоги згідно із заявою від 06.07.2009 року підтримав повністю та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, судом вжито всіх передбачених законом заходів по повідомленню відповідача про час і місце судового розгляду справи, судова повістка повернута із зазначенням про відмову отримання. Заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти судового розгляду справи у відсутності відповідачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності та в порядку, передбаченому ч.4 ст.169, ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.01.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі директора філії «Закарпатське регіональне управління» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №MKH0GK00001475, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти на строк до 16.01.2026 року включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 110500, 00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 1, 25% на місяць на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0, 55% від виданого кредиту щомісяця в період сплати із 01 по 05 число кожного місяця.

Згідно підпунктів п.2.2. позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом, погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені умовами договору.

У відповідності до п.2.3.3 у разі порушення Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного ОСОБА_5 має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі.

Пунктом 4.1 ОСОБА_5 встановлена відповідальність Позичальника, за якої при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 ОСОБА_5, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожен день прострочки.

Відповідачем ОСОБА_3Й неналежним чином виконувалися зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 13.04.2009 року сума заборгованості за договором склала 102750, 74 грн, з яких 970971, 37 грн - заборгованість за кредитом, 4446, 68 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом. 1080.62 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 152, 70 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Встановлені судом правовідносини врегульовані ст.526, 527, 530, 611, нормами параграфу І Глави 71 ЦК України 2003 року.

Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Розглянувши справу в межах змінених позивачем вимог та на підставі наданих на їх підтвердження доказів, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги заявлено підставно, обставини, наведені на обгрунтування змінених вимог, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а отже змінені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 4.1 ст.89, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінений позов задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №MKH0GK00001475 від 19.01.2006 року на користь Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах № 29092829003111, МФО 305299, в розмірі 102750, 74 грн (сто дві тисячі сімсот п'ятдесят гривень 74 коп).

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001 судові витрати: 1027, 51 грн судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після ознайомлення з повним рішенням суду, а також апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.